作者：Jason Fox  |  翻译：ShadowChan   审校：张抗寒

原标题：《The microcopyist: cancellation, confirmation, conflagration：Writing microcopy for destructive actions.》

译者说：这篇文章的作者主要对取消某个操作时弹窗提醒的文案优化，让取消和确认两个按钮的意义更加明确、不存在歧义、语言不机械化，并体现产品的调性。除了漂亮的界面，文案也是一种提现产品体验的重要一环。

 

用户体验设计中的文案撰写工作，有一个奇妙之处，那就是你总是会不可避免地把自己塞进一些痛苦的、不可思议的语言困境里。

直到有一天，你的大脑会因为纠结是否要对鲜为人知的一句话进行断句，接着，还有人要求你写不知道会发生什么错误的文案时，你会失去理智（烦躁到疯掉）。

Slack产品的错误页。（译者注：Slack 是一款产品，这是Slack的一个类似于404的错误页，这个错误页借用了一个叫做Glitch的MMO游戏的场景，希望告之用户发生了某个错误，而这个Glitch游戏在几年前已经被放弃了，很可能看到这个错误页的用户根本不明白到底发生了什么）

一直以来，你都需要证明你的文案决定是为了和产品风格相吻合。 但是不要忘记，年轻的设计师：你是在为自己做这件事。

在接下来的小故事中，我会介绍我最近遇到的一个文案问题。

 

新诀窍：取消和确认的文案

通常情况下，我可以拉着同事搞一场头脑风暴来解决大多数文案问题，而且我始终铭记：用户不会认真阅读界面上的文字，因此不要写过于复杂的文案。

然而常在河边走，哪有不湿鞋，有一天我遇到了一个难题，在设计关于“订单取消”的界面时掉入了文字陷阱。请见下图：

我作为UX设计师的经历告诉我，主要动作应该是主按钮发起的动作，在这个案例里主要动作是“取消订单”。

那么问题来了，辅助按钮的文案应该是什么，总不能也是“取消”吧？

我想了几个方案后，彻底晕菜了。请看我的5个方案：

• 取消 和 提交请求 （Cancel and Submit Request）
• 不，不要取消订单 和 是的，取消订单（No, don’t cancel order and Yes, cancel order）
• 取消 和 确认（Cancel and Confirm）
• 返回 和 取消订单（Back and Cancel Order）
• 关闭 和 取消订单（Close and Cancel Order）

以上列举的文案会对部分用户产生一定的歧义。用户在这个界面的主要动作是将“取消订单”进行下去的。“取消订单”这个动作比较关键，主要动作和次要动作之间绝对不应有任何歧义。

上图是播客Squarespace的界面，按钮文字比较简单，只有“确认”和“删除”两个词。

如果我的取消订单的设计里也采用以上方案的话，在大部分情况下，取消订单对话框中的“取消”和“确认”是不会被混淆的。然而，对于使用电子商务网站的人群来说，两者的差别不会那么清楚。

 

随后，我在一个用户体验设计讨论小组里提出了上述的问题，并收到了两个非常有帮助的案例。

1、点错啦（Never Mind）——作为辅助按钮的文案

在Slack写作的Andrew Schmidt也遇到过相同的问题，他说：我自己也遇到过相同的困境 – 必须为名为“取消订单”的操作写一个确认对话框。这并不简单。

我最后决定保留“取消订单”作为确认按钮，并以红色显示（因为它具有破坏性），并使用Never mind（点错啦）作为“关闭此对话框并返回”按钮。

你可能想要考虑这个特定方向的一个考虑是语调。 然而，“点错啦”可能比较适用于像Slack这样的产品，因为Slack的用户偏年轻并且是互联网的深度用户，习惯于这些轻松的文字。然而，可能会有一些设计师认为，这种口头用语并不适合哪些思想传统年龄偏大的用户。

 

2、保留ta（Keep the thing）——作为辅助按钮的文案

Charter Communications公司内容设计/战略总监Michael Strickland提到了类似的案例。 他描述了他的团队删除录音的对话框文案。

我们使用 取消某某，和 保持某某。

它看起来像这样：

 

读到这里，亲爱的读者，你对本文开头提出来的那个问题心里有了答案吗？

读到这里，亲爱的读者，你对本文开头提出来的那个问题心里有了答案吗？

 

这里还有一个彩蛋：

Mike还让我们关注下面的例子，对此我感到无比感激：

（上面窗口的文字翻译：继续操作“删除”按钮将抹去硬盘上的所有内容。继续／删除）

界面很糟糕，但是文案还是很漂亮的。（译者注：作者这里应该是一个反话，认为这个对话框的文案设计很有问题，从用户的认知来看，Proceed和Delete应该都是执行删除，用户还没有其他选择，略尴尬啊。）

感谢Andrew and Mike 的反馈。

 

6+

---

更多译文：

瀑布流，到敏捷开发，到设计思维，最后到精益创新

用户角色失灵？你一定是犯了这4个错误

案例回顾：重塑宜家官网的电商体验

如何识别和避免“暗黑用户体验”

你知道NNGroup2位鼻祖在争什么么？可用性vs用户体验

全部200+篇译文>>

 

申请加入UXRen翻译组>>

 

---

译者：ShadowChen  审校：张抗寒

作者：Jason Fox

原文标题：《The microcopyist: cancellation, confirmation, conflagration：Writing microcopy for destructive actions.》

原文链接：https://uxdesign.cc/the-microcopyist-cancellation-confirmation-conflagration-8a6047a4cf9

发布日期：Feb 24, 2018

版权声明：

• 本文版权归：UXRen翻译组 所有；
• 微信公众号转载说明：
  1）由于近期微信审理严格，若是该文章未在UXRen公众号上首发，请不要转载；
  2）公众号转载时，请在文章底部贴上UXRen公众号二维码。
• 网站转载说明：
  1）文章标题必须保留“UXRen译”字样；
  2）转载文中必须保留：“UXRen翻译组”、“作者”、“译者”及“审校者”信息；
  3）转载文末必须保留本译文网页链接地址；
• 如未遵照上述规则转载，视为侵权，UXRen社区保留随时追责的权利。