【用盐互助组】用户研究专业性的体现

professionals-urgroup-00
地点:大屯神州泰岳
时间:2015年3月21日
参加人:YR、KY、ZY、EH、SW、QW、FP、CM、LY、ZF、YF
补充:GZ
记录:YF

 

CR:记得还有同学提了问题,如何让外面的人感受到自己的专业性。比如,你如何说服老大在公司中设置用户研究职位?

一、用巧妙的实验设计体现专业性

YR:CR这个问题,其实在12月28日那场的嘉宾分享,已经给出了答案;看问题的角度是对事不对人,不是说让一开始就期望他人认同自己这个人,而是考虑如何让自己做的事情能够在产品中体现价值。这种价值首先在于自己能不能提出别人看不到的研究点,同时也要求用研针对研究点提出自己的专业方法。例如上次张博士分享过自己例子,用一种很巧妙的实验设计,对页面做低频过滤后把让用户再认,这就是把专业性体现到了自己做的事情上。你专注于此类有新意、体现专业性的小方法,而不仅限于做问卷和访谈,自己的价值自然就做出来了。即便问卷和访谈这些比较基础的方法,也可以加一些小窍门,例如探索用户在消费时trade-off的行为,可以模拟自然消费场景,给用户假设不同的消费基数以及其他限制条件,观察用户消费行为。其实你做研究设计,就像设计一个互动游戏一样,通过与用户的互动自然而然挖掘到自己想要研究的点,然后再做自己的解读,而不是用户说什么就反映什么,这样谁都可以做,是无法体现自己的专业性的。

GZ:实验设计和问卷设计都很重要,都是能做一辈子的事情。我上次重点讲了实验设计,其实问卷调查设计里可精雕细琢的事情更多。比如手机页面上问卷的设计。是纵向还是横向排列选项,一页呈现一个问题还是多个问题,五点量表还是七点量表,开放性问题的数目,用户是可以反馈语音或者图片等等。

 

二、文献阅读的价值—建立头脑中解决问题的“数据库”

YR:张博士和其它牛人能提出很多很有意思的点,我认为源于一个很好的习惯,平时会大量阅读文献,例如HCI相关的,可以通过reference顺藤摸瓜找到更多相关研究,很多都很有意思,也会延伸到例如费茨定律之类的经典研究。那么你的新问题出现时,脑子里会有大量前人文献供参照,你可以把自己的问题和自己脑中这个“数据库”进行匹配,你会发现很多研究已经提供了你想要的操作思路。

 

三、定性研究的价值在于解释“WHY”

YR:不一定严格实验室研究的结果就认为是定量的,其实现在除了大数据,基本都可以算作广义上的定性研究,即通过实验设计挖掘个体用户行为、决策模式,并解释其原因。

GZ:有一定道理。研究类型取决于数据性质。定量数据是用测量工具衡量某种特征后给出的结果,一般可以以数字来表述。定性数据相反。如“风高月黑夜”是定性描述,但“7.23级东北风,裸眼能见度10米,下弦月地面张角25度,农历北京时间初5晚11时35分”就是定量描述。一个研究中可以同时采集定性和定量数据。

 

版权所有:UXRen用盐互助组 (转载请注明出处!)
组织者:蓉姐
记录者:逸凡

ur-team-01

 

顶部图片来源:http://www.innochain.be
 
 
 
 
UXRen公众账号 关注UXRen微信公众号(cnUXRen)

UXRen社区欢迎各界 用户体验从业者及学生 投稿优质原创文章。投稿请关注UXRen社区公众账号cnUXRen(上面有二维码)留言“我要投稿”,小编会及时与您取得联系。


版权声明:除转载文章外,本站所有文章版权归UXRen社区所有,转载请注明出处:UXRen社区,并保留本站原文链接地址。本站部分文章来自互联网及公开渠道,如有侵权请及时联系我们。邮箱:[email protected]

发表评论

电子邮件地址不会被公开。