机锋网：四款主流智能手表详评

随着移动技术的发展，许多传统的电子产品也开始增加移动方面的功能，比如过去只能用来看时间的手表,如今已经变身为功能多样的智能手表。2013年无疑是智能手表最为火爆的一年，三星、索尼等大牌厂商也纷纷进军这一行业，推出了多款新型智能手表产品，让智能手表在短短时间内就成为普通用户都耳熟能详的设备。

尽管大家都听说过这类产品，但笔者相信现在还有很多网友并没有用过智能手表产品，毕竟这是一个相对陌生的新玩意。今天小编就拿出四款目前比较主流的产品进行一次横评测试，让大家了解智能手表的真面目，也方便用户挑选适合自己的产品。

 

参测产品：

三星GALAXY Gear：出自三星的GALAXY Gear入选本次横评，相信大家都不会有异议。作为三星出品的首款智能手表，其不但硬件配置出色，而且还拥有时尚的外观，金属拉丝表面，并有四颗裸露在外的螺丝钉，整体给人感觉比较硬朗，六种不同颜色表带，从正式到炫酷满足不同场合。

索尼Smartwatch2：选择索尼Smartwatch2入选本次横评，一方面是因为其源自知名厂商索尼，另一方面则是它的外观颇受女性用户青睐。相比其他智能手表产品，索尼Smartwatch2更为轻巧，看上去与手表的相似度最高，女生戴在手上也不会显得过于傻大。而且Smartwatch2的三防级别较高，游泳和洗澡时也无需摘下来。

果壳GEAK Watch：果壳GEAK Watch智能手表可以说是国产智能手表中较为抢眼的一款，它可以脱离手机独立进行工作，更内置WiFi模块、支持蓝牙4.0技术、配备地磁、陀螺仪、导航、加速等传感器，使手表与健康、生活、工作相结合，走在了国内智能手表业界的前列。

Omate TrueSmart：Omate TrueSmart之所以入选，是因为其的智能级别非常高，而且它无需配合手机使用，不需要依赖蓝牙配对到手机来提供智能功能，更像是一款带在手上的智能手机。

 

• 横评内容：机锋网对这四款智能手表的外观、硬件配置、软件性能、特色功能、价格和购买渠道等方面进行了横向对比。
• 评分标准：评测时将在每个环节进行单独打分，进行单项排名，最终将所有项目分值相加，并加入编辑投票分值，得出最终排名。
• 分值分配：外观设计 26分；硬件配置 24分；软件性能 20分；特色功能、价格及购买渠道、编辑投票各10分
• 奖项设定：年度最佳智能手表奖

 

如今的智能手表在功能上还存在较大的进步空间，因此不少准备购买和已经下手购买智能手表的用户最看重的就是这类产品的外观，那么本次横评的四款产品谁才是最能吸引外貌协会会员注意的呢？一起来看看吧。

由于外观设计非常的主观，有人觉得美有人觉得丑，各有所好。因此笔者在此项评定中根据大多数用户的选购标准设定了七项参考指标，用数据呈现出最客观的评判标准。

 

一、外观篇评分标准

外观设计、身材尺寸、机身重量、显示效果、做工工艺、上手舒适度和操作方式等七项，每一项的分值从3分到5分不等，力求为大家展示出每一款产品的优势与不足之处。

 

1.1 身材尺寸

机身尺寸评分标准：智能手表虽然拥有众多智能的成分，但是作为一款戴在手腕上的产品，若是没有一个小巧的身材恐怕也不能让大多数用户买账。笔者将所有产品的身材尺寸进行罗列，进行了小巧指数评定，满分为3分，以1分递减，最低分为0分，不同机型可以分值相同，即获得身材评分结果。

▲机身厚度

▲测试结果

编辑点评：

说到身材小巧，索尼Smartwatch2无疑更为占优，整体尺寸与普通手表相仿,即便是女性纤细的手腕也可以轻松Hold住。

三星GALAXY Gear和果壳GEAK Watch相对来说更适合男性和手腕较粗的女玩家；Omate TrueSmart不知是否是为了同时具有更多功能的缘故，稍微在身材上显得臃肿了一些，得分稍低。

 

1.2 机身重量

编辑点评：

在机身重量方面由于每个人的偏好不同，所以笔者没有进行分值上的差别，只是按照轻、一般、较重等三个等级进行划分，让不同喜好的用户都可以轻松找到自己喜欢的产品。

 

1.3 外观设计

▲机身正面

 

外观评分标准：外观设计部分的评选主要针对智能手表的整体视觉效果，而且为了理性看待每一款产品，笔者特意在机锋编辑部进行了票选活动。参与打分的编辑共六人，打分评委按照对手机外观的喜爱程度为四款智能手表进行打分，满分为5分，以1分递减，最低分为0分，不同机型可以分值相同，最后将七个人的评分相加总和取平均值，即获得编辑评分评分结果。

▲编辑部投票结果

编辑评分：

经过七位编辑的投票，单纯以外观来说，索尼Smartwatch2的得分最高，三星GALAXY Gear次之，果壳GAEK Watch的得分最低。

不过在此次投票中笔者发觉，男女编辑在外观视觉上有明显的差异，厚重的Omate TrueSmart在男性眼中普遍觉得很“Man”。

 

1.4 显示效果

▲显示效果

编辑评分：

上图是笔者在同样环境下对四款智能手表屏幕进行拍摄后制作出来的，其中上面一层为该款手表拍摄后的100%局部细节图片。通过最直观的展示，我们可以看出：

• 三星GALAXY Gear的屏幕质量最高，即便是100%原图，屏幕颗粒感也并不明显；
• 索尼Smartwatch2的屏幕最为粗糙；
• 果壳GAEK Watch和具有三防功能的Omate TrueSmart的屏幕虽然颗粒感比索尼略大，但对文字的表现明显强过索尼，因此得分略高。

但是后面三款智能手表的屏幕表现与三星差距明显，未来的进步空间很大。

 

1.5 做工工艺

编辑评分：

在做工方面，这四款手表各有特色，但经过编辑部众人的一致表决，三星GALAXY Gear表现最为出众。其金属搭扣的设计与金属表面的机身看起来更显档次，远比纯塑料材质的其他几款更出众。

索尼Smartwatch2和Omate TrueSmart尽管也是塑料材质，但整体做工较为严密，micro USB端口还有密封卡扣，看起来也非常不错。在做工方面，果壳GEAK Watch的表现稍显不足，尤其是按键部分的设计，看起来颇为山寨，改进的空间较大。

 

1.6 佩戴舒适度

编辑评分：

除了索尼Smartwatch2外，其余三款智能手表均采用略带弧度的表盘设计，可以很好地操作。其中，三星GALAXY Gear和Omate TrueSmart背后均采用圆润一体的磨砂涂层后盖，与皮肤的贴合度更好，也不容易滑落。

索尼Smartwatch2的后盖上有一圈明显的边框，如果手表佩戴过紧很容易留下佩戴痕迹。而果壳GEAK Watch在舒适度上还需要较多改善，光滑的背部不仅容易留下肌肤上的油脂，而且运动出汗后，手表会紧贴在手臂上，非常不舒服。

 

1.7 按键设计

虽然四款智能手表的屏幕大小不尽相同，不过从正面来看差别并不大，设计元素相仿，操作方式无非是屏幕加按键，只是按键数量有所差别。

▲机身正面

这四款智能手表的背部普遍采用了塑料材质，不过果壳GEAK Watch为钢琴烤漆效果，其他几款均为磨砂效果。在背部的设计上，除了均有的产品名、Logo等说明信息外，三星GALAXY Gear和Omate TrueSmart由于本身不具备充电功能，需要外接保护壳再进行充电，因此在背壳上有显眼的充电触点。

▲机身背面

为了方便用户左手佩戴使用，四款手表的按键均被设计在机身右侧。不过Omate TrueSmart将摄像头也被设计在机身右侧，虽然功能性很强，拍照的时候并不方便，需要后期改进。

▲机身按键

与其他两款产品相比，Omate TrueSmart和果壳GEAK Watch在按键插槽设计上更为贴心。Omate TrueSmart可以自行插SIM，单独工作，不用依赖智能手机的辅助。果壳GEAK Watch则配置了3.5mm耳机接口，这是其他几款产品都不具备的实用功能。

▲机身卡槽

编辑评分：

在按键设计方面，四款产品各具优势，因此分值差距不大。

• 三星最大的亮点在于其将摄像头设计在了表带上，虽然看起来怪异，但使用起来十分方便；
• 果壳则配备了3.5mm耳机接口，用手机打电话变得更为科学；
• Omate允许手表自行插SIM，单独工作，不用依赖智能手机的辅助；
• 索尼则表现的中规中矩。

 

小结：

外观设计得分由七个分项测试的进行汇总所得，其中三星GALAXY Gear的得分最高。单一外观来说，三星GALAXY Gear的表现确实不错，无论是年轻的时尚用户，还是高端的商务精英都非常适合佩戴。

对于一款智能手表来说，只有外观还不足够，在整体配置上是否出众，功能是否全面也是用户入手与否的重要因素。

 

二、配置篇评分标准

占整个横评环节的24%，即24分。分为处理器、存储容量、摄像头、三防、兼容性以及续航表现等七个方面，而起整体性能则是每项分数的相加之和。

 

2.1 处理器

尽管目前的智能手表主要是搭配手机共同使用，本身的硬件性能重要性并不高，但一款处理器性能高的智能手表无疑会让智能手表的操作流畅度有所提升。

编辑点评：

依照目前已曝光的处理器参数来看，Omate TrueSmart的处理器性能最高，果壳GEAK Watch和三星GALAXY Gear的处理器性能虽然有所降低，但差距并不显著。在外观上看起来不错的Smartwatch2处理器性能有点惨不忍睹，只配备了180MHz ARM Cortex-M4处理器。

 

2.2 存储容量

对于智能手表来说，其很大程度上都是作为智能手机的第二块屏幕存在，其本身对存储的需求量并不高，因此经管不同产品的存储容量有所差异，但在实际使用过程中影响并不大。

编辑点评：

依照目前已曝光的处理器参数来看，Omate TrueSmart、果壳GEAK Watch和三星GALAXY Gear的内存容量都达到了至少4GB，足以满足正常使用存储信息所需要的空间。索尼Smartwatch2并没有曝出其内存容量有多大，但根据笔者的实际操作使用，使用时并不会出现空间内存不足的情况，与其他三款产品不存在明显差异，因此得分一样。

 

2.3 摄像头

与智能手机动辄800万、1300万像素的足以媲美数码相机的镜头相比，智能手表的摄像头明显还显得有些幼稚，再加上摄像头本身尺寸的限制和缺乏闪光灯的辅助，在光线不充足的情况，拍摄效果很难另人满意。

若是您希望智能手表可以作为偷拍神器，那么笔者也必须遗憾的告诉您，其在拍照时会有不可关闭的声音提示，偷拍难度很高。

编辑点评：

Omate TrueSmart虽然摄像头的位置欠佳，但摄像头的分辨率无疑要比其他几款好很多，用来随手拍拍照片还是可以的。三星GALAXY Gear的摄像头位于表带上，拍摄起来非常方便，但由于表带的厚度限制，因此拍照的像素并不尽如人意，拍摄效果更是非常一般。而果壳GEAK Watch和索尼Smartwatch2需要借助链接的手机才能拍摄，与其他两款完全不具备相比性，故而得分为0。

 

2.4 三防性能

智能手表对防水的要求最高，如果因在洗手时不小心把爱表弄湿，就会让其一命呜呼，恐怕会让不少想要入手的机友望而却步吧。那么本次评测的这四款智能手表表现如何呢？一起来看看吧。

编辑点评：

三星GALAXY Gear和果壳GEAK Watch在官方说明中，并没有明确的防水标注，但在实际使用中，笔者发现一般的湿手操作并不会对其造成损伤，但是如果在洗手时溅上较多的水，相信也会让其小命不保，因此洗手时需要格外当心。

索尼Smartwatch2拥有防水溅的功能，在关闭充电口的情况下，洗手不小心淋到点水，绝对不会给它造成伤害，只要不带着它洗澡、游泳，日常使用的安全性还是非常高的。Omate TrueSmart是本次评测的产品中三防性能最高的一款，其具有IP67级防水能力，即便是给它洗个澡，也不用担心进水问题。

2.5 兼容性

编辑点评：

Omate TrueSmart和果壳GEAK Watch能够与大多数Android手机相连使用，单一兼容性表现来说都非常不错，其中Omate TrueSmart还可以单独插卡使用，实现其他智能手表与手机连接才能完成的打电话、发短信功能，因此笔者认为其的兼容性要比果壳更胜一筹。

索尼Smartwatch 2可以兼容Android 4.0系统以上的Android手机，兼容性表现一般。而三星GALAXY Gear相比其他智能手机来说，在兼容性的表现最差，目前只能支持Note3和Note10.1 2014 3G版，其他手机的用户只能望而兴叹。

 

2.6 电池容量

编辑点评：

索尼Smartwatch 2和果壳GEAK Watch都没有给出官方的电池容量，但在笔者的实际使用中发现，索尼Smartwatch 2由于屏幕亮度和分辨率的影响，本身非常省电，日常只是看看表、查查邮件待机3天左右完全不成问题。果壳GEAK Watch在日常使用时的续航表现非常一般，需要一天一冲。

Omate TrueSmart和三星GALAXY Gear虽然电池容量不同，但在使用时续航能力基本相仿，要正常使用大多需要1天半或2天冲一次电。对于一款手表来说，这一充电频率还是可以让人接受的。

 

2.7 操作设计

编辑点评：

本次横评的四款智能手表都采用触屏+按键的操作方式，操作体验相差不大。不过笔者个人认为索尼Smartwatch 2的三枚虚拟按键设计的略显累赘，既占用了有限的屏幕空间，对于手指过粗的男性用户来说，操作起来也并不方便，因此得分略低。

 

小结：

在硬件配置表现上，外观较为粗狂、野性的Omate TrueSmart要明显比其他三款产品优胜，无论是处理器性能、摄像头哦诶之、三防表现、续航时间等方面都拿到了近乎满分的成绩，对于不在意外观设计的用户而言，不失为一个出色的选择。

软件的丰富性可以说是用户是否购买智能手表另一个主因，那么本次横评的这四款智能手表在软件的丰富性和链接方式上的表现如何呢？一起来比比看吧。

 

三、软件篇评分标准

占整个横评环节的20%，即20分。分为连接方式和应用数量两项，每项10分，总分为每项分值相加之和。

 

3.1 连接方式

Omate TrueSmart

 

 

Omate TrueSmart除了能够独立工作，它还可以配合制定的手表助手与任意一部智能手机相连接，可以查看未接来电及未读短信。不过在连接方式上并不简单，不但要开启蓝牙与手机进行配对，还要开启开发者权限（与一般的Android手机相同），并分别为相连的智能手机和智能手表分别安装一款叫做“奇异果手机助手”的应用，进行配对后才能进行推送消息设置，复杂性非常高。

 三星GALAXY Gear

只能与固定的几款设备配合使用虽然让三星GALAXY Gear的受众大幅降低，但是也让连接变得格外简单。用户所需要做的仅仅是打开手机的蓝牙和NFC功能，拿起GALAXY Gear的充电背壳按照手机上全中文的指示说明就可以轻松完成连接。So Easy!

 索尼Smartwatch2

 

索尼Smartwatch2的连接方式同样并不复杂，只需要开启蓝牙进行配对，然后下载安装相应的软件包就可以。而且如果您所搭配使用的手机是索尼自家产品的话，所有的安装提示都是自动弹出的，只需要逐步安装即可。

 果壳GEAK Watch

 

果壳GEAK Watch虽然可以兼容全部Android手机，未来还可以兼容苹果手机，但是在连接方式上却并不简单，需要用户自行去官网下载对应的手机或电脑的安装包，为手机进行单独安装后，才可以开启蓝牙、WiFi进行与手机的绑定，略显繁琐。

 

小结：

从连接方式上看，指定几款连接对象的三星连接起来最为方便。其次是索尼Smartwatch2和果壳GEAK Watch，而Omate TrueSmart虽然连接起来并不难，但与手机配合使用的软件找起来却并不容易，这款名为“奇异果手机助手”的应用要是能加入到手机内存里自动添加想来会方便许多。

 

3.2 应用数量

Omate TrueSmart

 

 

Omate TrueSmart手表中除了预装的十余款常用应用外，通过自带的应用商城OStore，用户还可以自行安装数十款经过适配的应用、游戏等。不过虽然有多款常用应用可供选择，但在软件商城却未设计搜索框，找应用的过程让笔者较为头大。

 三星GALAXY Gear

 

 

除了预装的多项常用应用外，用户还可以通过智能手机为三星GALAXY Gear安装十余款专门针对Gear适配后的应用，涉及了健身、地图、社交等多个方面，虽然数量不多，但质量很高，常用的软件基本都有覆盖，满足日常使用毫无问题。

 索尼Smartwatch2

 

索尼Smartwatch2所需要的全部应用都需要通过手机端的软件进行下载，智能手表更多的是以第二屏的方式将内容呈现给用户，本身的处理需求并不高。不过在软件应用数量上，索尼Smartwatch2是目前最少的一个，不但数量少，而且应用也并不全面，仅有的几项应用很难满足时尚用户的需求。

 果壳GEAK Watch

 

果壳GEAK Watch自带了果壳市场，在应用数量上非常多，有健身类、社交类、新闻类甚至是视频浏览和系统维护类的应用都有，数量上甚至超过了Omate TrueSmart自带的应用商城OStore。但是从应用的质量上来说，果壳市场的应用质量偏低，很多最新的如微信之类的常用软件都没有，而且应用缺乏分类和搜索查找，找寻应用较为麻烦。

 

小结：

从应用数量来看，Omate TrueSmart和果壳GEAK Watch较为占优，但从实际使用上来看，笔者比较偏爱三星GALAXY Gear少而精的方式，全部应用一目了然，而且支持从手机端下载的方式，让应用安装变得更为轻松。毕竟在智能手表那小小的屏幕上进行小面积的点击和输入，远不如在大屏手机上操作那么舒服。

 

编辑点评：

在软件应用方面，三星GALAXY Gear的封闭性将其的优势展现的淋漓尽致。不仅有所的应用都针对Gear进行了适配，而且应用的类型涉及了健身、地图、社交等多个方面，虽然数量不多，但质量很高，常用的软件基本都有覆盖，满足日常使用毫无问题。

就像每个人都有自己的个性，每一款智能手表也有其最吸引用户购买的特性。在这方面，本次横评的四款智能手表也有其与众不同之处，快来品评一下吧。

 

四、特色功能篇评分标准

占整个横评环节的10%，即10分，特色功能越实用，得分越高。

 

Omate TrueSmart

可以单独工作的智能手表。与其他几款智能手表相比，Omate TrueSmart可以独立接驳micro SIM卡使用。换句话说，即便是不与智能手机相连，有了Omate TrueSmart这款手表，你依旧可以享受拿手表打电话、查阅短信的炫酷操作。

三星GALAXY Gear

作为一款智能佩戴设备，GALAXY Gear位于表带上的190万像素摄像头虽然看似怪异，但实用性极强，无论是拍照的便捷度，还是隐秘性都非常高。若是能做到无声拍照，恐怕会瞬间成为偷拍神器。

索尼Smartwatch2

在笔者看来，索尼Smartwatch2的充电方式是最让我满意。因为无需把它从手腕上摘下来，只要把充电接口打开，接上最常见的micro USB数据线就可以给它充电，实在是方便无比。（当然，这只是笔者偷懒的行为，为了避免发生不必要的惨剧，在给任何数码产品充电时都最好与身体保持安全距离。）

果壳GEAK Watch

如今的智能手表在打电话的时候大多是功放效果，特别是在户外或是办公环境下，往往会让佩戴者变得毫无私隐可言，因为您的通话内容将会被强制公之于众。而果壳GEAK Watch在这一点上无疑格外体贴，它是唯一一款支持耳机接驳的产品，让您再也不必担心自己的隐私被曝光了。

而且果壳GEAK Watch是其中唯一一款具备WiFi模块的智能手表，可脱离智能手机的辅助独立上网，上网更方便。

 

小结：

虽然每款手机都有其的独到之处，但是从实用性角度来看，果壳GEAK Watch和Omate TrueSmart无疑更符合中国人的使用习惯和对智能手表的要求，因此在特色功能上得到了较高的分数。

 

五、价格及购买方式评分标准

占整个横评环节的10%，价格以1月25日官网的最终报价为参考，辅以是否有现货、需要预定、需要抢购等标准来判断，满分10分。

小结：

目前来说，这四款智能手表的购买难度相差不大，除了Omate TrueSmart只能在官网购买外，其他三款产品都可以在多个渠道都买到，而且备货充裕。只是在价格方面，果壳GEAK Watch青春版更为低廉，更适合资金不充裕，又想购买智能手表玩玩的机友。

由于智能手表还是一个较为新颖的设备，不是每个玩家都有机会上手使用的，因此在智能手表的购买认可度方面，笔者只是在机锋网编辑部内部进行了调查，以下为各个编辑的打分。其中本项环节满分为10分，由每位编辑使用后，以消费者的观点，综合了外观、操作方式、价格、购买渠道和个人喜好等多重因素后进行的评分。

▲编辑部投票结果

 

总结

▲综合评分结果

 

最佳智能手表：

 

在经过六个项目的测试评比之后，三星GALAXY Gear最终以75.57分的成绩夺得了2013年最佳智能手表称号。作为一款创新性的智能穿戴式设备，三星GALAXY Gear表现出了一款智能穿戴式设备该有的一切素质，精湛的做工、可以被广大消费者接受的外观设计、出色的性能、丰富的应用，适当的价格这些都能够成为我们选择它的理由。尽管其可以支持的手机数量还略显单薄，但是它已经具备了成为一款经典产品的素质，相信它的下一代产品表现会更好。

 

信息来源：http://www.gfan.com/review/2014012245563_2.html